一确诊病例密接千人/确诊密接者

本文目录一览：

• 〖A〗、疫情密接人员的判定标准是什么?
• 〖B〗、广东中山一网约车司机确诊,这名司机波及到了多少人和场所?
• 〖C〗、上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?
• 〖D〗、密接者隐瞒不报什么责任

疫情密接人员的判定标准是什么?

〖A〗、疫情密接人员的判定标准主要包括以下几类：家庭成员：共同生活在一个房间内的人员，例如夫妻、父母与孩子等，会被判定为密切接触者。工作场所：在办公室、教室等室内空间内有近距离接触的同事、同学，也属于密切接触者范畴。

〖B〗、同住、同餐、同行、同事、同学、同乘、同伴、同游、同工、同厕、同就医的接触人员均应判为密接。具体判定依据包括感染者的首次症状或阳性采样前4天的时间节点。在本地疫情发生时，优先排查管控身份明确、风险高的密接，如家庭成员、邻居、同事、共同就餐、共用卫生间等人员。

〖C〗、密接和次密接判定标准是什么“是否判断为密接还是次密，通俗来理解就是查看市民与感染者或者密接接触时，是在室内还是户外、口罩戴得到不到位、距离隔得是不是到位。

〖D〗、具体场所的密接判定（一）住宅小区同单元内所有住户的居民（含感染者的共同居住者），同层为密接，其他楼层为按照密接管理的重点人，均需要集中隔离；到访本单元的人员（如保洁、物业、维修工、访客、外卖、快递等人员）。

〖E〗、判定密切接触者同一房间共同生活的家庭成员。直接照顾者或提供诊疗、护理服务者。在同一空间内实施可能会产生气溶胶诊疗活动的医护人员。在办公室、车间、班组、电梯、食堂、教室等同一场所有近距离接触的人员。密闭环境下共餐、共同娱乐以及提供餐饮和娱乐服务的人员。

广东中山一网约车司机确诊,这名司机波及到了多少人和场所?

〖A〗、年7月11日，广东中山一网约车司机确诊，这一信息给整个地区带来了很大的恐慌，毕竟网约车司机接触的人群、场所是非常多的。根据相应的介绍可以得知，这名司机是经常会从外省到广东跑网约车的，人又住在中山，所以来回的地区比较多。根据后续的调查，这位网约车司机在短短一个星期，前往9个街镇园区。

〖B〗、中山市网约车新政对司机的规范主要包括以下几点：基本条件：驾驶证要求：从事网约车服务的驾驶人需取得相应准驾车型驾驶证，并具有三年以上驾驶经历。无犯罪记录：无交通肇事犯罪、危险驾驶犯罪记录，没有吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，且最近连续三个积分周期内没有计满12分记录。

〖C〗、总的来说，无论是从司机的角度还是从乘客的需求出发，选择在中山跑T3网约车都是一个明智的决定，它提供了灵活的工作环境和优质的服务保障。

〖D〗、一旦被管理部门查处，无证运营的网约车司机将面临罚款。罚款金额根据不同地区的具体规定有所不同，例如中山市的无证运营司机被查处后，罚款金额可高达1万元。因此，建议网约车司机尽快办理双证，以确保合规经营，避免因缺乏合法证件而面临不必要的麻烦和处罚。

〖E〗、中山网约车司机有两万人。根据相关资料显示，中山两万网约车司机其中持证的仅有878人；取得网约车运输证的车辆，全市仅有359辆。

〖F〗、要办私家车，司机和车辆都需要符合条件。规定滴滴车龄八年以下，裸车价格7万元以上。并且男司机的年龄应该在22-55岁之间，女司机的年龄应该在22-50岁之间。要求司机持有c1驾照，驾龄满三年。滴滴是国内最早的网约车平台，网约车的出现提高了人们的出行体验和便利性。

上海男子因和确诊病例在同一微信群被认定次密接,这是否合理?

不合理，但可以理解。上海男子和确诊病例在同一微信群被认定为次密接，这种做法不合理，但在疫情肆虐的今天，这种做法是可以理解的。

只要确定没有与确诊患者有过密切接触，都不能判定为密切接触者。

网友反映被上海青浦区疾控中心判定为次密接，判定的主要方法是因为这些人处在同一个微信群，按照一般字面上的理解这样的判定肯定是不合理的。但随着上海青浦区疾控中心公布了具体的判断理由，我们大概也就知道这种做法是合情合理的，毕竟该场所的人员比较密集，而且轨迹确实很复杂。

没有科学依据。上海同一微信群被判定为次密接，这样的判定是没有任何科学依据的，但为了疫情防控尽快锁定密集人群，这样做也有情可原。后来当地疾控部门做出了回应，而且反映这件事的网友根本没有被列为次密接，也没有对他进行隔离，健康码保持了绿色，没有对他生活造成不良影响。

密接者隐瞒不报什么责任

密接者隐瞒不报的责任如果认为他人瞒报病情或行程流调信息的，可以选择向公安机关报警。隐瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条，处警告或者200 元以下罚款。情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款。

不报备行程公安机关将依法依规追究责任。单位和人员必须服从和执行各级人民政府或疫情防控指挥部发布的决定和命令，对不配合隔离及未经批准自行解除居家隔离措施的人员，公安机关将依法依规追究责任。

首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任。

不行，不得隐瞒。缓报，谎报旅行史密切接触史，办法规定，有关单位和个人如有这些行为之一的要依法给予处理，构成犯罪的依法追究刑事责任。不履行报告职责。隐瞒，缓报或者谎报个人健康，旅行史，密切接触史等相关信息。阻碍突发公共卫生事件应急处置工作人员执行职务。